"Zeer bezorgd": Nadat er een beslaglegging van miljoenen dollars was geëist, spande het door de vakbond geblokkeerde MKB-bedrijf een rechtszaak aan tegen twee rechters.

Na het embargoverzoek van $ 168 miljoen diende Lácteos Vidal een klacht in bij de Raad van Justitie tegen twee rechters van het Nationaal Hof van Beroep voor Arbeid wegens vermeende slechte prestaties. Deze klacht werd ingediend via advocaat Eduardo Darriba, die het MKB vertegenwoordigde.

Volgens de klacht oordeelden de rechters partijdig ten gunste van een groep werknemers die werden gesteund door de Argentijnse vakbond voor zuivelindustrie (ATILRA) in een juridisch geschil dat voortkwam uit een langdurig vakbondsconflict.

"Ik maak me grote zorgen, omdat deze rechtbank niet onpartijdig is", vertelde Alejandra Bada Vázquez , hoofd van Lácteos Vidal, aan Clarín Rural.

Volgens de klacht begon het conflict in juli 2022, toen een groep mensen die banden hadden met vakbondsactiviteiten een langdurige belegering begon van de industriële fabrieken van Lácteos Vidal in de stad Moctezuma (provincie Buenos Aires) en in de wijk Devoto in Buenos Aires. De situatie, die minstens twee maanden duurde, omvatte gewelddadige incidenten, bedreigingen van personeel en leveranciers, schade aan voertuigen en blokkering van de toegang tot de faciliteiten.

In Moctezuma, een plaatsje met ongeveer 500 inwoners, staat de fabriek van Lácteos Vidal, waar ongeveer 60 mensen werken. De gemelde gebeurtenissen verstoorden de normale bedrijfsvoering en leidden tot het ontslag van werknemers die ervan werden beschuldigd actief betrokken te zijn bij de incidenten, aldus de klacht.

Deze ontslagen waren aanleiding voor het indienen van een beroep bij de vakbond, waarin werd geëist dat de ontslagen werknemers weer in dienst zouden worden genomen. De vakbond betoogde dat ze waren gestraft omdat ze gebruik hadden gemaakt van hun grondwettelijk recht om te staken.

De zaak werd behandeld door de 69e Nationale Arbeidsrechtbank van Eerste Aanleg, die een voorzorgsmaatregel ten gunste van de werknemers uitvaardigde. Het bedrijf ging in beroep tegen deze beslissing en de zaak werd overgedragen aan de IXe Kamer van de Arbeidsrechtbank. Bij die rechtbank kreeg het verdedigingsteam van Lácteos Vidal echter een consequent negatief antwoord op al hun vorderingen, terwijl de beroepen van de eiser werden toegewezen, ondanks het feit dat ze volgens de klager onder hetzelfde procedurele kader vielen.

De rechtszaak ging vorige week een nieuw hoofdstuk in met een uitspraak van de rechtbank die een miljoenenembargo oplegde aan de tegoeden van Lácteos Vidal. Als onderdeel van de handhaving van de dwangbevelen beval Arbeidsrechtbank nr. 69 de bevriezing van de huidige en toekomstige tegoeden van het bedrijf, ter waarde van in totaal $ 168 miljoen.

De maatregel heeft directe gevolgen voor de activiteiten van het bedrijf, dat niet alleen te maken heeft met de betaling van de reeds opgelegde boetes, maar ook met rente en juridische kosten, zoals bepaald in de resolutie. De handhavingsactie treft een breed scala aan eisers en is gericht aan de Bank van de Provincie Buenos Aires om het embargo te handhaven.

Het bedrijf trekt de proportionaliteit van de maatregel in twijfel en waarschuwt dat de bevriezing van de middelen een ernstig risico vormt voor de voortzetting van de productie en stabiliteit van het resterende personeel dat niet bij het conflict betrokken was.

De klacht benadrukt dat de IX Kamer selectief artikel 498 van het Wetboek van Burgerlijke en Handelsprocessen heeft toegepast, dat de mogelijkheid tot beroep tegen beslissingen in kort geding beperkt . Volgens de klager werden alle beroepen van het bedrijf systematisch afgewezen, terwijl de beroepen van de eiser ontvankelijk werden verklaard, ondanks de bescherming die zij genoten onder dezelfde bepaling.

De advocaat beschouwt dit gedrag als een schending van het beginsel van gelijkheid voor de wet en het recht op verdediging in de rechtbank, beide gewaarborgd door de Nationale Grondwet. Hij suggereert tevens dat dit een grond zou kunnen vormen voor wanprestatie of zelfs voor plichtsverzuim , aangezien de rechters naar verluidt uitspraken hebben gedaan die in strijd waren met de geldende wetgeving, wetende dat die wetgeving onjuist werd toegepast.

De klacht werd formeel ingediend bij de Raad voor de Rechtspraak, met het verzoek de relevante gerechtelijke procedure te verwijzen en een disciplinaire procedure te starten om te beoordelen of er gronden voor sancties bestonden. De advocaat benadrukte dat zijn klacht niet de inhoud van de uitspraken betreft, maar de manier waarop procedureregels op een vermeend willekeurige en bevooroordeelde manier werden toegepast .

Ondertussen blijft Lácteos Vidal onderhandelen over individuele overeenkomsten met enkele betrokken werknemers in een poging het conflict vreedzaam op te lossen. Ze waarschuwen echter dat de gerechtelijke uitspraken ernstige gevolgen blijven hebben voor de dagelijkse bedrijfsvoering.